Ziende blind (essay in Dutch-English-German)

This essay from my hand was issued 2 years ago, still though very relevant cause the rope around our neck tightens, I used the “google translate” option to present to you in English and German. Beware of translation errors. Anyway, you’ll get the message I think.

Translation by Google!
Seeing though blind (Source text Dutch!)
Tolerance is a great thing. Tolerance stops where intolerance starts. It is a value that is so ingrained in our thinking system that we never think about it. This has a close relationship with the “golden rule” that is taught to us from an early age: treat someone else the way you want to be treated yourself. We are so indoctrinated that we never really think about it. This is partly motivated by our Christian roots. With this as a basis, we are completely at a disadvantage when it comes to the migrant flow of the last year and a dichotomy has arisen in our society that has caused an ever sharper polarization.

Good person
With the natural urge to do good, our conscience is constantly addressed. Others were also waiting for us in difficult times. Many, even prominent public figures, tumble over each other to profile their “good-man” behavior. Lateral question marks about their own interest in this is justified. Also from the Christian segment groups emerge with “merciful Samaritans” who are ready as a welcome committee, singing beautiful songs or with banners with “refugees welcome”.

The right-wing spectrum is getting sharper. In the consciousness not heard but to be abhorred, various groups sprout here with the aim of making their voice audible. There is a much larger segment of people who are particularly afraid of what is to come, and are opposed to out-of-the-way reception centers for immigrant immigrants. But they are characterized mainly by impotence, and apart from here and there a “public consultation” meeting they look on meekly. They have, like the most right splinter groups, the David-Goliath feeling, when it comes to the decisions the government makes.

So there are mainly two camps that do not understand each other, both with their own “equal”.

The feeling
Broadly, the feelings at both these camps stem from a discrepancy between the norms and values of our culture and the ideas of the lion’s share of immigrants. That, combined with the experience of “multi-culti” here and the complete failure of the integration of previously won groups gives an ever increasing friction. We, as Westerners, are equally trapped in our own values doctrine. From this we actually have the unwillingness (call it impotence) to interpret one thing and another. We have a strong tendency to be politically correct ourselves. Caused by fear, incomprehension, from office or direct family or friends etc … afraid to be judged on a different opinion. These emotions are expressed on social media, and we have less and less control over ourselves. It is a discharge of feelings and frustration that ultimately has to be.

As prisoners of our upbringing we simply can not move in the reasoning of this mostly Muslim immigrant. The result is usually unfounded statements, but also absolute ostrich behavior. Classifications such as Nazi, racist, gutmensch and AFA are mainly signals of a limited discussion. Polarization is good, as long as it remains limited to the discussion that is being conducted.

Slow suffocation death
Our knowledge and understanding of Islamic thinking are limited. Whether it concerns the short fuses of the Mohammedan, the stagnating integration process, the crime in which they are overrepresented, the jihadist attacks taking place or a failing deal with the Turkish president Erdogan. For example, there are dozens of examples that can all be traced back to the ideology from which they act. In that respect they show so much more steadfastness than we do here in the west. Ignorance, not daring to think beyond our own moral boundaries and turning away from us by ignoring the reality of Islam, will finally force us to the knees. Because we want to mirror all Islamic “acts” in the broadest sense of the word, to “our” standards, we lose the overview. And we are becoming increasingly compelling, for example, the creation of prayer rooms, halal swimming, Islam expressions of headscarves by teachers in schools, sparkling mosque loudspeakers etc … Many examples of the Islamic blanket that is slowly being rolled out about Western society – and we only show tolerance from our own way of thinking. We allow us to Islamize insidiously. We do not think about possible reversibility. This almost oikophobic thought among the gutmensch will eventually turn out to be suicidal. But intervention will require much of our civilization. The sphere of influence of Islam, as well as its aggression, is getting closer and closer. Take, for example, the satirical Jan Böhmermann event in Germany, or the Iranian clothing compulsion towards airline Air France. Both examples are only a week old.

Self-censorship and MSM
Self-censorship is booming, as once again emphasized this week by Hans Teeuwen at Pauw, in which he indicated the boundary of “the prophet”. The final conclusion was the dilemma; “Up to here or head off” This is serious! The Main Stream Media also censors under the guise of “selection” to keep the “immigrant battlefields” away from the viewer. The uprisings in France in recent weeks have received little or no publicity … Perhaps to create peace? Again, there are plenty of examples here too. The Cologne gang rapes with New Year’s Eve are still fresh in the memory.

The majority of fears and frustration arise from lack of knowledge, in-depth knowledge about that “other” culture. Also about the ideology associated with Islam. Should we attempt to eliminate our own thinking? This will seem almost impossible for many.

Islamic basis and immigration
For the Muslims, they must live according to the rules of Islam, of which the Koran only makes up 14%. There are also the Soena which in turn consists of the Sira (the biography of Mohammed) and Hadith (the traditions and sayings of Mohammed).

Islam is 16% Allah and 84% Prophet Muhammad. It originates from Muhammad’s migration from Mecca to Medina (Yattrib) and the reflection of the current immigration stream has a deeper meaning within Islam. So much so, that it has its own name, namely: “Hijra”. From the immigration that we are dealing with now, in the Muslim world it is said that this is the “final blow” after two previous Hijras have taken place. The first was the conquest of Jerusalem, the second was the conquest of Constantinople (now Istanbul) and in this current immigration Rome is the final destination of Christianity. So much for a piece of history that you should think.

Perfect example and dualism
Muhammad and his actions cover most of Islamic teachings. The Quran contains 91 verses that obliges every Muslim to follow the prophet as the ultimate and perfect example in every detail. It is also of great importance to know that Islam is a dualistic system, which means that there is a division in everything, depending on the situation or the people with whom the mohammedan has to deal at a certain moment. In that light there are also two types of rules, namely; 1) dealing with the Muslims as fellow believers and 2) dealing with the Kafir, anyone who is non-Muslim. Islam has no golden rule! Kafirs must be mocked, spit upon, humiliated and lied to, and they must be hated, tortured and killed. They are an enemy in advance, because they deny Allah and the Prophet and Muhammad obliges every Muslim to participate in Jihad against them with certain reward 72 houses with 72 beds in which 72 virgins in each bed. Furthermore, Muhammad – who had about 11 wives – gives the perfect example in having sex with children, decapitating, treating women (only worth half of a man, obligate face), possessing slaves, marriage with his own daughter-in-law and never having any friendship with Kafirs,

Kafirs may be robbed, women may be prostituted, encouraged to beat women, beat their own wives, kill apostates, kill prisoners, kill children over 13, drink camel urine against disease, beat children if they do not pray, lying, enslaving women and children, stoning by cheating, torturing, killing anyone who insults him, extortion of religious minorities, forced conversion to Islam, keeping women as sex slaves, encouraging jihad, murdering women, rape women and encouraging women rape before the eyes of her husband and finally: Allah determines the laws (through Mohammed) and therefore the Islamic rules always go above any other law! To mention just a few points that are actually encouraged within Islam.

Of course this is not an exhaustive overview in such a concise view, but it gives you an idea of the true nature of Islam. With this factual knowledge in mind, you probably understand that the aforementioned matters such as deals and integration are doomed to failure, also because Islam is at odds with any form of democracy. Also destruction of all that has no history with Allah comes from the example of Muhammad, because that in itself is already an insult. The total extermination of civilization is inherent in Islam, for example in Afghanistan and now in Syria. Formerly Egypt and Turkey were Christian and see what can be found there.
Infiltration in all sorts of governmental strata is the way of Islam to get a foot in the door and to dominate new land for the cause of Allah. You will certainly lose your freedom and culture. After all, where are the churches in Saudi Arabia, why are Bibles not allowed and is an area like Mecca forbidden for Kafirs? Islam is destructive. What you read above may help you better see situations and events in the Islamic perspective.

Ziende blind (Brontekst)
Tolerantie is een groot goed. Tolerantie houdt op daar waar intolerantie begint. Het is een waarde die zo ingebakken zit in ons denksysteem dat we er nooit bij stil staan.
Dit heeft een hechte verwantschap met de “gouden regel” die ons van jongs af aan bijgebracht wordt: behandel een ander zoals je zelf ook behandeld worden wilt. We zijn er zo mee geïndoctrineerd dat we er eigenlijk nooit over na denken. Dit wordt mede ingegeven door onze christelijke wortels. Met dit als basis liggen we volledig in een spagaat als het gaat om de migrantenstroom van het laatste jaar en is er een tweedeling ontstaan in onze samenleving die een immer scherper wordende polarisatie heeft veroorzaakt.Goedmens
Bij de natuurlijke drang om het goede te willen doen wordt ons geweten voortdurend aangesproken. Anderen stonden ook voor ons klaar in moeilijke tijden. Velen, ook vooraanstaande publieke figuren, tuimelen over elkaar heen om hun “goedmens”-gedrag te profileren. Zijdelingse vraagtekens over hun eigen belang hierbij is gerechtvaardigd. Ook vanuit het christelijk segment ontpoppen zich groepen met “barmhartige Samaritanen” die klaar staan als welkomstcomitĂ©, al dan niet mooie liederen zingend of met spandoeken met “refugees welcome”.

Het rechtse spectrum laat steeds scherper van zich laten horen. In het bewustzijn niet gehoord maar geschoffeerd te worden ontspruiten hier diverse groepen met als doel hun stem hoorbaar te maken. Er bestaat een veel groter segment van mensen die vooral bang zijn voor wat komen gaat, en zich afzetten tegen uit de grond schietende opvangcentra voor instromende immigranten. Maar zij kenmerken zich vooral door onmacht, en los van hier en daar een “inspraak”-bijeenkomst kijken ze gedwee toe. Zij hebben, evenals de meest rechtse splintergroeperingen, het David-Goliath gevoel, daar waar het gaat over de beslissingen die de overheid neemt.

Zo zijn er in hoofdzaak twee kampen die elkaar niet begrijpen, allebei met hun eigen “gelijk”.

Het gevoel
In grote lijnen vloeien de gevoelens bij deze beide kampen voort uit een discrepantie tussen de normen en waarden van onze cultuur en het gedachtegoed van het leeuwendeel van de immigranten. Dat, samengevoegd met de ervaring van “multi-culti” alhier en het volledig blijven falen van de integratie van eerder binnengehaalde groepen geeft een steeds grotere frictie. Wij, als westerlingen, zitten evengoed gevangen in onze eigen waarden-doctrine. Hieruit hebben we feitelijk de onwil (noem het onmacht) om Ă©Ă©n en ander te duiden. We hebben sterk de neiging om onszelf politiek correct op te stellen. Veroorzaakt door angst, uit onbegrip, vanuit werkkring of directe familie of vrienden etc
 bang om afgerekend te worden op een afwijkende mening. Op sociale media worden deze emoties wĂšl geuit, waarbij we onszelf steeds minder in de hand hebben. Het is een ontlading van gevoelens en frustratie die er uiteindelijk toch moet zijn.

Als gevangenen van onze opvoeding kunnen wij ons simpelweg niet verplaatsen in het redeneren van deze veelal islamitische immigrant. Gevolg hiervan zijn doorgaans ongefundeerde uitlatingen, maar ook absoluut struisvogelgedrag. Classificaties als nazi, racist, gutmensch en AFA zijn zo vooral signalen van een beperkte discussie. Polarisatie is goed, zo lang die maar beperkt blijft tot de discussie die wordt gevoerd.

Langzame verstikkingsdood
Onze kennis van en begrip voor het islamitisch denken zijn beperkt. Of het nu gaat om de korte lontjes van de mohammedaan, het stagnerende integratieproces, de criminaliteit waarin zij oververtegenwoordigd zijn, de jihadistische aanslagen die plaats vinden of een falende deal met de Turkse president Erdogan. Zo zijn er nog tientallen voorbeelden te noemen die allen terug te voeren zijn op de ideologie van waaruit zij handelen. In dat opzicht tonen zij zoveel meer standvastigheid dan wij hier in het westen. Onwetendheid, het niet durven denken buiten onze eigen moraalgrens en het hoofd afwenden door ons niet te verdiepen in de realiteit van de islam, gaat ons uiteindelijk op de knieĂ«n dwingen. Doordat wij hier alle islamitische “daden” in de meest brede zin van het woord, willen spiegelen aan “onze” normen, verliezen we het overzicht. En steeds dwingender laten we ons tot zaken verplichten, zoals bijvoorbeeld het creĂ«ren van gebedsruimtes, halal-zwemmen, islam-uitingen van hoofddoeken door docenten op scholen, brallende moskee luidsprekers etc
 Tal van voorbeelden van de islamitische deken die langzaam maar zeker wordt uitgerold over de westerse maatschappij – en wij tonen alleen maar tolerantie vanuit ons eigen denkpatroon. We laten ons sluipend islamiseren. Over mogelijke omkeerbaarheid denken we niet na. Deze haast oikofobische gedachte bij de gutmensch zal uiteindelijk suĂŻcidaal blijken. Maar ingrijpen zal veel van onze beschaving vergen. De invloedssfeer van de islam, als ook de agressie daarvan komt steeds dichter bij. Neem bijvoorbeeld het satirisch Jan Böhmermann-gebeuren in Duitsland, of de Iraanse kledingdwang richting vliegmaatschappij Air France. Beide voorbeelden zijn nog maar een week oud.

Zelfcensuur en MSM
Zelfcensuur is sterk in opkomst, zoals deze week nogmaals benadrukt door Hans Teeuwen bij Pauw, waarin hij de grens aangaf van “de profeet”. Uiteindelijke conclusie was het dilemma; “Tot hier of kop eraf” Dit is ernstig! De Main Stream Media censureert tevens onder het mom van “selectie” om de “immigrantenveldslagen” bij de kijker weg te houden. De opstanden in Frankrijk van de afgelopen weken krijgen weinig tot geen ruchtbaarheid
 Wellicht om rust te creĂ«ren? Wederom zijn ook hier voorbeelden te over. De Keulse groepsverkrachtingen met oudejaarsnacht liggen nog vers in het geheugen.

Het merendeel van angsten en frustratie ontstaat door gebrek aan kennis, diepgaande kennis over die “andere” cultuur. Ook over de met de islam verbonden ideologie. Moeten we een poging doen ons eigen denken uit te schakelen? Voor velen zal dat schier onmogelijk blijken.

Islamitische grondslag en immigratie
Voor de moslims geldt dat zij dienen te leven volgens de regels van de islam, waarvan de Koran maar 14% uitmaakt. Tevens zijn er de Soena die dan weer bestaat uit de Sira (de biografie van Mohammed) en Hadith (de overleveringen en uitspraken van Mohammed).

De islam is 16% Allah en 84% profeet Mohammed. Zij is ontstaan uit Mohammeds migratie van Mekka naar Medina (Yattrib) en de spiegeling van de huidige immigratiestroom heeft dan ook een diepere betekenis binnen islam. Dusdanig zelfs, dat het een eigen naam heeft, namelijk: “Hijra”. Van de immigratie waar we nu mee te maken hebben wordt in de moslimwereld gezegd dat dit de “finale slag” is nadat er twee eerdere Hijra’s hebben plaats gevonden. De eerste was de verovering van Jeruzalem, de tweede de verovering van Constantinopel (nu Istanbul) en bij deze huidige immigratie is Rome het doel als laatste heilige plaats van het christendom. Tot zover een stukje geschiedenis dat U te denken zou moeten geven.

Perfecte voorbeeld en dualisme
Mohammed en zijn daden omvatten het grootste gedeelte van de islamitische leer. In de Koran staan 91 verzen die elke moslim verplicht om de profeet als ultiem en perfect voorbeeld te volgen in elk detail. Ook is van groot belang te weten dat de islam een dualistisch systeem is, hetgeen inhoudt dat er in alles een tweedeling is, afhankelijk van de situatie of de mensen met wie de mohammedaan op een zeker moment te maken heeft. In dat licht zijn er ook twee soorten regels, te weten; 1) omgang met de moslims als geloofsgenoten en 2) omgang met de Kafir, ieder die niet-moslim is. De islam kent gĂ©Ă©n gouden regel! Kafirs dienen bespot, bespuugd, vernederd en belogen te worden, verder dienen ze gehaat, gefolterd en gedood worden. Zij zijn op voorhand een vijand, omdat zij Allah en de profeet ontkennen en Mohammed verplicht iedere moslim om deel te nemen aan Jihad tegen hen met als zekere beloning 72 huizen met 72 bedden waarin in elk bed 72 maagden. Verder geeft Mohammed – die zo’n 11 vrouwen had – het perfecte voorbeeld in het hebben van seks met kinderen, onthoofden, behandeling van vrouwen (slechts de helft waard van een man, verplicht gezicht te bedekken), het bezit van slaven, een huwelijk met zijn eigen schoondochter en nooit vriendschap aan te gaan met Kafirs,

Kafirs mogen bestolen worden, vrouwen mogen geprostitueerd worden, aanmoedigen om vrouwen te slaan, de eigen vrouw slaan, afvalligen te doden, gevangenen te doden, kinderen boven de 13 te doden, kamelenurine te drinken tegen ziekte, kinderen te slaan als ze niet bidden, liegen, vrouwen en kinderen tot slaaf nemen, stenigen bij vreemd gaan, folteren, doden van ieder die hem beledigt, afpersing van religieuze minderheden, gedwongen bekering tot islam, vrouwen houden als seksslaaf, aanmoediging Jihad, vrouwen vermoorden, vrouwen verkrachten en aanmoedigen vrouwen te verkrachten voor de ogen van haar man en tenslotte: Allah bepaalt de wetten (via Mohammed) en daarom gaan de islamitische regels altijd boven welke andere wet ook! Om maar een paar punten te noemen die feitelijk worden aangemoedigd binnen de islam.

Natuurlijk is dit geen uitputtend overzicht in zo’n beknopte weergave maar het geeft u een beeld van de ware aard van de islam. Met deze feitelijke kennis in het achterhoofd begrijpt u waarschijnlijk dat voornoemde zaken als deals en integratie gedoemd zijn te mislukken, ook omdat de islam haaks staat op elke vorm van democratie. Ook vernietiging van alles wat geen geschiedenis met Allah heeft, komt voort uit het voorbeeld van Mohammed, omdat dat in zichzelf reeds een belediging is. De totale uitroeiing van een beschaving is inherent aan de islam zoals bijvoorbeeld in Afghanistan en nu in SyriĂ«. Vroeger waren Egypte en Turkije christelijk en zie wat daarvan terug te vinden is.

Infiltratie in allerlei overheidsgeledingen is de manier van islam om voet tussen de deur te krijgen en nieuw land te overheersen voor de zaak van Allah. U raakt zeker uw vrijheid en cultuur kwijt. Immers, waar zijn de kerken in Saoedi-Arabië, waarom zijn bijbels er niet toegestaan en is een gebied als Mekka verboden voor Kafirs? Islam is allesvernietigend. Wat U hierboven leest helpt U wellicht beter situaties en gebeurtenissen in het islamitische perspectief te zien.

Überzetsung mit Google!
Blind sehen (Quelle ist HollÀndische Tekst!)
Toleranz ist eine großartige Sache. Toleranz hört auf, wo Intoleranz beginnt. Es ist ein Wert, der in unserem Denksystem so fest verwurzelt ist, dass wir niemals darĂŒber nachdenken. Dies steht in engem Zusammenhang mit der “goldenen Regel”, die uns von klein auf beigebracht wird: Behandle jemanden so, wie du selbst behandelt werden möchtest. Wir sind so indoktriniert, dass wir nie wirklich darĂŒber nachdenken. Dies ist teilweise durch unsere christlichen Wurzeln motiviert. Auf dieser Grundlage sind wir im Hinblick auf den Migrantenstrom des letzten Jahres völlig benachteiligt, und in unserer Gesellschaft ist eine Dichotomie entstanden, die zu einer immer schĂ€rferen Polarisierung gefĂŒhrt hat.Gutmensch
Mit dem natĂŒrlichen Drang, Gutes zu tun, wird unser Gewissen stĂ€ndig angesprochen. Andere warteten auch in schwierigen Zeiten auf uns. Viele, selbst prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, ĂŒberschlagen sich, um ihr Verhalten als “Gutmensch” zu profilieren. Seitliche Fragezeichen ĂŒber ihr eigenes Interesse daran sind berechtigt. Auch aus dem christlichen Segment treten Gruppen mit “barmherzigen Samaritern” hervor, die bereit sind, als Willkommensgremium schöne Lieder zu singen oder mit Bannern mit “FlĂŒchtlingen willkommen” zu singen.

Das rechte Spektrum wird schĂ€rfer. In dem nicht gehörten, aber verabscheuten Bewußtsein sprießen verschiedene Gruppen mit dem Ziel, ihre Stimme hörbar zu machen. Es gibt einen viel grĂ¶ĂŸeren Anteil von Menschen, die besonders Angst vor dem Kommenden haben und sich gegen abgelegene Aufnahmezentren fĂŒr Einwanderer stellen. Aber sie sind hauptsĂ€chlich durch Impotenz gekennzeichnet, und abgesehen von hier und da sehen sie ein “öffentliches Konsultationsmeeting” kleinlaut aus. Sie haben, wie die rechtesten Splittergruppen, das David-Goliath-GefĂŒhl, wenn es um die Entscheidungen der Regierung geht.

Es gibt also hauptsĂ€chlich zwei Lager, die sich nicht verstehen, beide mit ihren eigenen “Gleichen”.

Das GefĂŒhl
Im Großen und Ganzen sind die GefĂŒhle in diesen beiden Lagern auf eine Diskrepanz zwischen den Normen und Werten unserer Kultur und den Ideen des Löwenanteils der Einwanderer zurĂŒckzufĂŒhren. Das, verschmolzen mit der Erfahrung von “multi-culti” hier und dem vollstĂ€ndigen Scheitern der Integration von vorher gewonnenen Gruppen gibt eine immer zunehmende Reibung. Wir als Westler sind gleichermaßen in unserer eigenen Wertdoktrin gefangen. Daraus haben wir eigentlich die Unwilligkeit (nennen Sie es Impotenz), das eine und das andere zu interpretieren. Wir haben eine starke Tendenz, selbst politisch korrekt zu sein. Verursacht durch Angst, UnverstĂ€ndnis, aus dem BĂŒro oder direkte Familie oder Freunde etc … Angst, nach einer anderen Meinung beurteilt zu werden. Diese Emotionen drĂŒcken sich in den sozialen Medien aus, und wir haben immer weniger Kontrolle ĂŒber uns selbst. Es ist eine Entladung von GefĂŒhlen und Frustration, die letztendlich sein muss.

Als Gefangene unserer Erziehung können wir uns einfach nicht in die Überlegungen dieses ĂŒberwiegend muslimischen Einwanderers einmischen. Das Ergebnis sind meist unbegrĂŒndete Aussagen, aber auch absolutes Straußverhalten. Klassifikationen wie Nazi, Rassismus, Gutmensch und AFA sind hauptsĂ€chlich Signale einer begrenzten Diskussion. Die Polarisierung ist gut, solange sie auf die Diskussion beschrĂ€nkt bleibt.

Langsam ersticken Tod
Unser Wissen und VerstĂ€ndnis fĂŒr das islamische Denken ist begrenzt. Ob es sich um die Kurzzauber der Mohammedaner, den stagnierenden Integrationsprozess, das Verbrechen, in dem sie ĂŒberreprĂ€sentiert sind, die dschihadistischen Angriffe oder um einen scheiternden Deal mit dem tĂŒrkischen PrĂ€sidenten Erdogan handelt. Zum Beispiel gibt es Dutzende von Beispielen, die alle auf die Ideologie zurĂŒckgefĂŒhrt werden können, aus der sie handeln. In dieser Hinsicht zeigen sie soviel Standhaftigkeit als wir hier im Westen. Unwissenheit, nicht wagen, ĂŒber unsere eigenen moralischen Grenzen hinaus zu denken und sich von uns abzuwenden, indem wir die RealitĂ€t des Islam ignorieren, wird uns schließlich in die Knie zwingen. Weil wir alle islamischen “Taten” im weitesten Sinne des Wortes auf “unsere” Standards spiegeln wollen, verlieren wir den Überblick. Und immer zwingender lassen Sie uns auf Fragen begehen wie die Schaffung von GebetsrĂ€umen, halal Schwimmen islamischer AusdrĂŒcke des Kopftuchs von Lehrern in Schulen, Moschee Lautsprecher prahlen etc … Zahlreiche Beispiele islamischen Decke langsam gerollt Westliche Gesellschaft – und wir zeigen nur Toleranz von unserer eigenen Art zu denken. Wir erlauben uns, heimtĂŒckisch zu islamisieren. Wir denken nicht ĂŒber mögliche ReversibilitĂ€t nach. Dieser fast oikophobe Gedanke unter den Gutmenschen wird sich letztendlich als selbstmörderisch erweisen. Aber die Intervention wird einen großen Teil unserer Zivilisation erfordern. Die EinflusssphĂ€re des Islam und seine Aggression rĂŒcken immer nĂ€her zusammen. Nehmen wir zum Beispiel das satirische Jan Böhmermann-Event in Deutschland oder den iranischen Kleidungszwang gegenĂŒber der Fluggesellschaft Air France. Beide Beispiele sind nur eine Woche alt.

Selbstzensur und MSM
Die Selbstzensur boomt, wie diese Woche von Hans Teeuwen in Pauw noch einmal betont wurde, in der er auf die Grenze des “Propheten” hinweist. Die endgĂŒltige Schlussfolgerung war das Dilemma; “Bis hierhin oder weg” Das ist ernst gemeint! Die Mainstream-Medien zensieren auch unter dem Deckmantel der “Selektion”, um die “Einwanderungsschlachtfelder” vom Betrachter fernzuhalten. Die AufstĂ€nde in Frankreich in den letzten Wochen haben wenig oder keine öffentliche Aufmerksamkeit erfahren … Vielleicht um Frieden zu schaffen? Auch hier gibt es viele Beispiele. Die Kölner Bandenvergewaltigungen mit Silvester sind noch frisch in Erinnerung.

Die meisten Ängste und Frustrationen entstehen durch mangelndes Wissen und tiefgreifendes Wissen ĂŒber diese “andere” Kultur. Auch ĂŒber die Ideologie des Islam. Sollten wir versuchen, unser eigenes Denken zu eliminieren? Dies wird vielen unmöglich erscheinen.

Islamische Basis und Einwanderung
FĂŒr die Muslime mĂŒssen sie nach den Regeln des Islam leben, von denen der Koran nur 14% ausmacht. Es gibt auch die Soena, die wiederum aus der Sira (die Biographie von Mohammed) und Hadith (die Traditionen und SprĂŒche von Mohammed) besteht.

Der Islam ist 16% Allah und 84% Prophet Muhammad. Es stammt von Mohammeds Migration von Mekka nach Medina (Yattrib) und die Reflexion des aktuellen Immigrationsstroms hat eine tiefere Bedeutung im Islam. So sehr, dass es seinen eigenen Namen hat, nĂ€mlich: “Hijra”. Von der Einwanderung, mit der wir es jetzt zu tun haben, wird in der muslimischen Welt gesagt, dass dies der “letzte Schlag” sei, nachdem zwei vorherige Hijras stattgefunden haben. Die erste war die Eroberung Jerusalems, die zweite war die Eroberung von Konstantinopel (heute Istanbul) und in dieser gegenwĂ€rtigen Einwanderung ist Rom das Endziel des Christentums. So viel zu einem StĂŒck Geschichte, dass du nachdenken solltest.

Perfektes Beispiel und Dualismus
Muhammad und seine Taten decken die meisten islamischen Lehren ab. Der Koran enthĂ€lt 91 Verse, die jeden Muslim dazu verpflichten, dem Propheten als ultimatives und perfektes Beispiel in jedem Detail zu folgen. Es ist auch sehr wichtig zu wissen, dass der Islam ein dualistisches System ist, was bedeutet, dass es in allem eine Trennung gibt, abhĂ€ngig von der Situation oder den Menschen, mit denen der Mohammedaner in einem bestimmten Moment zu tun hat. In diesem Licht gibt es auch zwei Arten von Regeln, nĂ€mlich; 1) Umgang mit den Muslimen als MitglĂ€ubige und 2) Umgang mit dem Kafir, jedem, der nicht Muslim ist. Der Islam hat keine goldene Regel! Kafirs mĂŒssen verspottet, bespuckt, gedemĂŒtigt und belogen werden, und sie mĂŒssen gehasst, gefoltert und getötet werden. Sie vorrĂŒcken einen Feind, weil sie Allah und den Propheten Mohammed leugnen und verlangt, dass jeder Muslim in Jihad gegen sie als eine Belohnung 72 HĂ€user mit 72 Betten teilnehmen, wo jedes Bett 72 Jungfrauen. Außerdem gibt Muhammad – der ungefĂ€hr 11 Frauen hatte – das perfekte Beispiel dafĂŒr, Sex mit Kindern zu haben, zu köpfen, Frauen zu behandeln (nur einen halben Mann wert, obligates Gesicht), Sklaven besitzend, Ehe mit seiner eigenen Schwiegertochter und nie eine Freundschaft mit Kaffern haben,

Kafirs mĂŒssen beraubt, Frauen prostituiert werden können, ermutigt sie Frauen zu retten, schlug eigene Frau AbtrĂŒnnige zu töten, Gefangene zu töten, Kinder ĂŒber 13 töten, trinken Kamel Urin Krankheit, Kinder zu retten, wenn sie nicht beten, liegen, Frauen und Kinder in die Sklaverei nehmen, Steinigung zu seltsamen Bewegung, Folter, töten jeden, der ihn beleidigt, Erpressung von religiösen Minderheiten, keeping Konversion zum Islam gezwungen, Frauen als Sexsklaven, Ermutigung Jihad, Mord Frauen, Frauen vergewaltigen und ermutigen Frauen Vergewaltigung vor den Augen ihres Mannes und schließlich: Allah bestimmt die Gesetze (durch Mohammed) und deshalb gehen die islamischen Regeln immer ĂŒber jedes andere Gesetz hinaus! Um nur ein paar Punkte zu nennen, die im Islam tatsĂ€chlich gefördert werden.

NatĂŒrlich ist dies keine erschöpfende Übersicht in solch einer prĂ€gnanten Sichtweise, aber es gibt Ihnen eine Vorstellung von der wahren Natur des Islam. Mit diesem Faktenwissen werden Sie wahrscheinlich verstehen, dass die oben genannten Themen wie Deals und Integration zum Scheitern verurteilt sind, auch weil der Islam mit irgendeiner Form von Demokratie im Widerspruch steht. Auch die Zerstörung von allem, was keine Geschichte mit Allah hat, kommt aus dem Beispiel Muhammads, weil das an sich schon eine Beleidigung ist. Die totale Vernichtung der Zivilisation ist dem Islam innewohnend, zum Beispiel in Afghanistan und jetzt in Syrien. FrĂŒher waren Ägypten und die TĂŒrkei Christen und sehen, was dort zu finden ist.

Das Eindringen in alle Arten von Regierungsschichten ist der Weg des Islam, um einen Fuß in die TĂŒr zu bekommen und neues Land fĂŒr die Sache Allahs zu dominieren. Sie werden sicherlich Ihre Freiheit und Kultur verlieren. Wo sind denn die Kirchen in Saudi-Arabien, warum sind Bibeln nicht erlaubt und ist ein Gebiet wie Mekka fĂŒr Kafirs verboten? Der Islam ist destruktiv. Was Sie oben gelesen haben, kann Ihnen helfen, Situationen und Ereignisse in der islamischen Perspektive besser zu sehen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )


Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )


Verbinden met %s