Ziende blind (essay in Dutch-English-German)

Extremisme
Het rechtse spectrum laat steeds scherper van zich laten horen. In het bewustzijn niet gehoord maar geschoffeerd te worden ontspruiten hier diverse groepen met als doel hun stem hoorbaar te maken. Er bestaat een veel groter segment van mensen die vooral bang zijn voor wat komen gaat, en zich afzetten tegen uit de grond schietende opvangcentra voor instromende immigranten. Maar zij kenmerken zich vooral door onmacht, en los van hier en daar een “inspraak”-bijeenkomst kijken ze gedwee toe. Zij hebben, evenals de meest rechtse splintergroeperingen, het David-Goliath gevoel, daar waar het gaat over de beslissingen die de overheid neemt.

Zo zijn er in hoofdzaak twee kampen die elkaar niet begrijpen, allebei met hun eigen “gelijk”.

Het gevoel
In grote lijnen vloeien de gevoelens bij deze beide kampen voort uit een discrepantie tussen de normen en waarden van onze cultuur en het gedachtegoed van het leeuwendeel van de immigranten. Dat, samengevoegd met de ervaring van “multi-culti” alhier en het volledig blijven falen van de integratie van eerder binnengehaalde groepen geeft een steeds grotere frictie. Wij, als westerlingen, zitten evengoed gevangen in onze eigen waarden-doctrine. Hieruit hebben we feitelijk de onwil (noem het onmacht) om één en ander te duiden. We hebben sterk de neiging om onszelf politiek correct op te stellen. Veroorzaakt door angst, uit onbegrip, vanuit werkkring of directe familie of vrienden etc… bang om afgerekend te worden op een afwijkende mening. Op sociale media worden deze emoties wèl geuit, waarbij we onszelf steeds minder in de hand hebben. Het is een ontlading van gevoelens en frustratie die er uiteindelijk toch moet zijn.

Inleving
Als gevangenen van onze opvoeding kunnen wij ons simpelweg niet verplaatsen in het redeneren van deze veelal islamitische immigrant. Gevolg hiervan zijn doorgaans ongefundeerde uitlatingen, maar ook absoluut struisvogelgedrag. Classificaties als nazi, racist, gutmensch en AFA zijn zo vooral signalen van een beperkte discussie. Polarisatie is goed, zo lang die maar beperkt blijft tot de discussie die wordt gevoerd.

Langzame verstikkingsdood
Onze kennis van en begrip voor het islamitisch denken zijn beperkt. Of het nu gaat om de korte lontjes van de mohammedaan, het stagnerende integratieproces, de criminaliteit waarin zij oververtegenwoordigd zijn, de jihadistische aanslagen die plaats vinden of een falende deal met de Turkse president Erdogan. Zo zijn er nog tientallen voorbeelden te noemen die allen terug te voeren zijn op de ideologie van waaruit zij handelen. In dat opzicht tonen zij zoveel meer standvastigheid dan wij hier in het westen. Onwetendheid, het niet durven denken buiten onze eigen moraalgrens en het hoofd afwenden door ons niet te verdiepen in de realiteit van de islam, gaat ons uiteindelijk op de knieën dwingen. Doordat wij hier alle islamitische “daden” in de meest brede zin van het woord, willen spiegelen aan “onze” normen, verliezen we het overzicht. En steeds dwingender laten we ons tot zaken verplichten, zoals bijvoorbeeld het creëren van gebedsruimtes, halal-zwemmen, islam-uitingen van hoofddoeken door docenten op scholen, brallende moskee luidsprekers etc… Tal van voorbeelden van de islamitische deken die langzaam maar zeker wordt uitgerold over de westerse maatschappij – en wij tonen alleen maar tolerantie vanuit ons eigen denkpatroon. We laten ons sluipend islamiseren. Over mogelijke omkeerbaarheid denken we niet na. Deze haast oikofobische gedachte bij de gutmensch zal uiteindelijk suïcidaal blijken. Maar ingrijpen zal veel van onze beschaving vergen. De invloedssfeer van de islam, als ook de agressie daarvan komt steeds dichter bij. Neem bijvoorbeeld het satirisch Jan Böhmermann-gebeuren in Duitsland, of de Iraanse kledingdwang richting vliegmaatschappij Air France. Beide voorbeelden zijn nog maar een week oud.

Zelfcensuur en MSM
Zelfcensuur is sterk in opkomst, zoals deze week nogmaals benadrukt door Hans Teeuwen bij Pauw, waarin hij de grens aangaf van “de profeet”. Uiteindelijke conclusie was het dilemma; “Tot hier of kop eraf” Dit is ernstig! De Main Stream Media censureert tevens onder het mom van “selectie” om de “immigrantenveldslagen” bij de kijker weg te houden. De opstanden in Frankrijk van de afgelopen weken krijgen weinig tot geen ruchtbaarheid… Wellicht om rust te creëren? Wederom zijn ook hier voorbeelden te over. De Keulse groepsverkrachtingen met oudejaarsnacht liggen nog vers in het geheugen.

Het merendeel van angsten en frustratie ontstaat door gebrek aan kennis, diepgaande kennis over die “andere” cultuur. Ook over de met de islam verbonden ideologie. Moeten we een poging doen ons eigen denken uit te schakelen? Voor velen zal dat schier onmogelijk blijken.

Islamitische grondslag en immigratie
Voor de moslims geldt dat zij dienen te leven volgens de regels van de islam, waarvan de Koran maar 14% uitmaakt. Tevens zijn er de Soena die dan weer bestaat uit de Sira (de biografie van Mohammed) en Hadith (de overleveringen en uitspraken van Mohammed).

De islam is 16% Allah en 84% profeet Mohammed. Zij is ontstaan uit Mohammeds migratie van Mekka naar Medina (Yattrib) en de spiegeling van de huidige immigratiestroom heeft dan ook een diepere betekenis binnen islam. Dusdanig zelfs, dat het een eigen naam heeft, namelijk: “Hijra”. Van de immigratie waar we nu mee te maken hebben wordt in de moslimwereld gezegd dat dit de “finale slag” is nadat er twee eerdere Hijra’s hebben plaats gevonden. De eerste was de verovering van Jeruzalem, de tweede de verovering van Constantinopel (nu Istanbul) en bij deze huidige immigratie is Rome het doel als laatste heilige plaats van het christendom. Tot zover een stukje geschiedenis dat U te denken zou moeten geven.

Perfecte voorbeeld en dualisme
Mohammed en zijn daden omvatten het grootste gedeelte van de islamitische leer. In de Koran staan 91 verzen die elke moslim verplicht om de profeet als ultiem en perfect voorbeeld te volgen in elk detail. Ook is van groot belang te weten dat de islam een dualistisch systeem is, hetgeen inhoudt dat er in alles een tweedeling is, afhankelijk van de situatie of de mensen met wie de mohammedaan op een zeker moment te maken heeft. In dat licht zijn er ook twee soorten regels, te weten; 1) omgang met de moslims als geloofsgenoten en 2) omgang met de Kafir, ieder die niet-moslim is. De islam kent géén gouden regel! Kafirs dienen bespot, bespuugd, vernederd en belogen te worden, verder dienen ze gehaat, gefolterd en gedood worden. Zij zijn op voorhand een vijand, omdat zij Allah en de profeet ontkennen en Mohammed verplicht iedere moslim om deel te nemen aan Jihad tegen hen met als zekere beloning 72 huizen met 72 bedden waarin in elk bed 72 maagden. Verder geeft Mohammed – die zo’n 11 vrouwen had – het perfecte voorbeeld in het hebben van seks met kinderen, onthoofden, behandeling van vrouwen (slechts de helft waard van een man, verplicht gezicht te bedekken), het bezit van slaven, een huwelijk met zijn eigen schoondochter en nooit vriendschap aan te gaan met Kafirs,

Kafirs mogen bestolen worden, vrouwen mogen geprostitueerd worden, aanmoedigen om vrouwen te slaan, de eigen vrouw slaan, afvalligen te doden, gevangenen te doden, kinderen boven de 13 te doden, kamelenurine te drinken tegen ziekte, kinderen te slaan als ze niet bidden, liegen, vrouwen en kinderen tot slaaf nemen, stenigen bij vreemd gaan, folteren, doden van ieder die hem beledigt, afpersing van religieuze minderheden, gedwongen bekering tot islam, vrouwen houden als seksslaaf, aanmoediging Jihad, vrouwen vermoorden, vrouwen verkrachten en aanmoedigen vrouwen te verkrachten voor de ogen van haar man en tenslotte: Allah bepaalt de wetten (via Mohammed) en daarom gaan de islamitische regels altijd boven welke andere wet ook! Om maar een paar punten te noemen die feitelijk worden aangemoedigd binnen de islam.

Bespiegeling
Natuurlijk is dit geen uitputtend overzicht in zo’n beknopte weergave maar het geeft u een beeld van de ware aard van de islam. Met deze feitelijke kennis in het achterhoofd begrijpt u waarschijnlijk dat voornoemde zaken als deals en integratie gedoemd zijn te mislukken, ook omdat de islam haaks staat op elke vorm van democratie. Ook vernietiging van alles wat geen geschiedenis met Allah heeft, komt voort uit het voorbeeld van Mohammed, omdat dat in zichzelf reeds een belediging is. De totale uitroeiing van een beschaving is inherent aan de islam zoals bijvoorbeeld in Afghanistan en nu in Syrië. Vroeger waren Egypte en Turkije christelijk en zie wat daarvan terug te vinden is.

Infiltratie in allerlei overheidsgeledingen is de manier van islam om voet tussen de deur te krijgen en nieuw land te overheersen voor de zaak van Allah. U raakt zeker uw vrijheid en cultuur kwijt. Immers, waar zijn de kerken in Saoedi-Arabië, waarom zijn bijbels er niet toegestaan en is een gebied als Mekka verboden voor Kafirs? Islam is allesvernietigend. Wat U hierboven leest helpt U wellicht beter situaties en gebeurtenissen in het islamitische perspectief te zien.

Extremismus
Das rechte Spektrum wird schärfer. In dem nicht gehörten, aber verabscheuten Bewußtsein sprießen verschiedene Gruppen mit dem Ziel, ihre Stimme hörbar zu machen. Es gibt einen viel größeren Anteil von Menschen, die besonders Angst vor dem Kommenden haben und sich gegen abgelegene Aufnahmezentren für Einwanderer stellen. Aber sie sind hauptsächlich durch Impotenz gekennzeichnet, und abgesehen von hier und da sehen sie ein “öffentliches Konsultationsmeeting” kleinlaut aus. Sie haben, wie die rechtesten Splittergruppen, das David-Goliath-Gefühl, wenn es um die Entscheidungen der Regierung geht.

Es gibt also hauptsächlich zwei Lager, die sich nicht verstehen, beide mit ihren eigenen “Gleichen”.

Das Gefühl
Im Großen und Ganzen sind die Gefühle in diesen beiden Lagern auf eine Diskrepanz zwischen den Normen und Werten unserer Kultur und den Ideen des Löwenanteils der Einwanderer zurückzuführen. Das, verschmolzen mit der Erfahrung von “multi-culti” hier und dem vollständigen Scheitern der Integration von vorher gewonnenen Gruppen gibt eine immer zunehmende Reibung. Wir als Westler sind gleichermaßen in unserer eigenen Wertdoktrin gefangen. Daraus haben wir eigentlich die Unwilligkeit (nennen Sie es Impotenz), das eine und das andere zu interpretieren. Wir haben eine starke Tendenz, selbst politisch korrekt zu sein. Verursacht durch Angst, Unverständnis, aus dem Büro oder direkte Familie oder Freunde etc … Angst, nach einer anderen Meinung beurteilt zu werden. Diese Emotionen drücken sich in den sozialen Medien aus, und wir haben immer weniger Kontrolle über uns selbst. Es ist eine Entladung von Gefühlen und Frustration, die letztendlich sein muss.

Empathie
Als Gefangene unserer Erziehung können wir uns einfach nicht in die Überlegungen dieses überwiegend muslimischen Einwanderers einmischen. Das Ergebnis sind meist unbegründete Aussagen, aber auch absolutes Straußverhalten. Klassifikationen wie Nazi, Rassismus, Gutmensch und AFA sind hauptsächlich Signale einer begrenzten Diskussion. Die Polarisierung ist gut, solange sie auf die Diskussion beschränkt bleibt.

Langsam ersticken Tod
Unser Wissen und Verständnis für das islamische Denken ist begrenzt. Ob es sich um die Kurzzauber der Mohammedaner, den stagnierenden Integrationsprozess, das Verbrechen, in dem sie überrepräsentiert sind, die dschihadistischen Angriffe oder um einen scheiternden Deal mit dem türkischen Präsidenten Erdogan handelt. Zum Beispiel gibt es Dutzende von Beispielen, die alle auf die Ideologie zurückgeführt werden können, aus der sie handeln. In dieser Hinsicht zeigen sie soviel Standhaftigkeit als wir hier im Westen. Unwissenheit, nicht wagen, über unsere eigenen moralischen Grenzen hinaus zu denken und sich von uns abzuwenden, indem wir die Realität des Islam ignorieren, wird uns schließlich in die Knie zwingen. Weil wir alle islamischen “Taten” im weitesten Sinne des Wortes auf “unsere” Standards spiegeln wollen, verlieren wir den Überblick. Und immer zwingender lassen Sie uns auf Fragen begehen wie die Schaffung von Gebetsräumen, halal Schwimmen islamischer Ausdrücke des Kopftuchs von Lehrern in Schulen, Moschee Lautsprecher prahlen etc … Zahlreiche Beispiele islamischen Decke langsam gerollt Westliche Gesellschaft – und wir zeigen nur Toleranz von unserer eigenen Art zu denken. Wir erlauben uns, heimtückisch zu islamisieren. Wir denken nicht über mögliche Reversibilität nach. Dieser fast oikophobe Gedanke unter den Gutmenschen wird sich letztendlich als selbstmörderisch erweisen. Aber die Intervention wird einen großen Teil unserer Zivilisation erfordern. Die Einflusssphäre des Islam und seine Aggression rücken immer näher zusammen. Nehmen wir zum Beispiel das satirische Jan Böhmermann-Event in Deutschland oder den iranischen Kleidungszwang gegenüber der Fluggesellschaft Air France. Beide Beispiele sind nur eine Woche alt.

Selbstzensur und MSM
Die Selbstzensur boomt, wie diese Woche von Hans Teeuwen in Pauw noch einmal betont wurde, in der er auf die Grenze des “Propheten” hinweist. Die endgültige Schlussfolgerung war das Dilemma; “Bis hierhin oder weg” Das ist ernst gemeint! Die Mainstream-Medien zensieren auch unter dem Deckmantel der “Selektion”, um die “Einwanderungsschlachtfelder” vom Betrachter fernzuhalten. Die Aufstände in Frankreich in den letzten Wochen haben wenig oder keine öffentliche Aufmerksamkeit erfahren … Vielleicht um Frieden zu schaffen? Auch hier gibt es viele Beispiele. Die Kölner Bandenvergewaltigungen mit Silvester sind noch frisch in Erinnerung.

Die meisten Ängste und Frustrationen entstehen durch mangelndes Wissen und tiefgreifendes Wissen über diese “andere” Kultur. Auch über die Ideologie des Islam. Sollten wir versuchen, unser eigenes Denken zu eliminieren? Dies wird vielen unmöglich erscheinen.

Islamische Basis und Einwanderung
Für die Muslime müssen sie nach den Regeln des Islam leben, von denen der Koran nur 14% ausmacht. Es gibt auch die Soena, die wiederum aus der Sira (die Biographie von Mohammed) und Hadith (die Traditionen und Sprüche von Mohammed) besteht.

Der Islam ist 16% Allah und 84% Prophet Muhammad. Es stammt von Mohammeds Migration von Mekka nach Medina (Yattrib) und die Reflexion des aktuellen Immigrationsstroms hat eine tiefere Bedeutung im Islam. So sehr, dass es seinen eigenen Namen hat, nämlich: “Hijra”. Von der Einwanderung, mit der wir es jetzt zu tun haben, wird in der muslimischen Welt gesagt, dass dies der “letzte Schlag” sei, nachdem zwei vorherige Hijras stattgefunden haben. Die erste war die Eroberung Jerusalems, die zweite war die Eroberung von Konstantinopel (heute Istanbul) und in dieser gegenwärtigen Einwanderung ist Rom das Endziel des Christentums. So viel zu einem Stück Geschichte, dass du nachdenken solltest.

Perfektes Beispiel und Dualismus
Muhammad und seine Taten decken die meisten islamischen Lehren ab. Der Koran enthält 91 Verse, die jeden Muslim dazu verpflichten, dem Propheten als ultimatives und perfektes Beispiel in jedem Detail zu folgen. Es ist auch sehr wichtig zu wissen, dass der Islam ein dualistisches System ist, was bedeutet, dass es in allem eine Trennung gibt, abhängig von der Situation oder den Menschen, mit denen der Mohammedaner in einem bestimmten Moment zu tun hat. In diesem Licht gibt es auch zwei Arten von Regeln, nämlich; 1) Umgang mit den Muslimen als Mitgläubige und 2) Umgang mit dem Kafir, jedem, der nicht Muslim ist. Der Islam hat keine goldene Regel! Kafirs müssen verspottet, bespuckt, gedemütigt und belogen werden, und sie müssen gehasst, gefoltert und getötet werden. Sie vorrücken einen Feind, weil sie Allah und den Propheten Mohammed leugnen und verlangt, dass jeder Muslim in Jihad gegen sie als eine Belohnung 72 Häuser mit 72 Betten teilnehmen, wo jedes Bett 72 Jungfrauen. Außerdem gibt Muhammad – der ungefähr 11 Frauen hatte – das perfekte Beispiel dafür, Sex mit Kindern zu haben, zu köpfen, Frauen zu behandeln (nur einen halben Mann wert, obligates Gesicht), Sklaven besitzend, Ehe mit seiner eigenen Schwiegertochter und nie eine Freundschaft mit Kaffern haben,

Kafirs müssen beraubt, Frauen prostituiert werden können, ermutigt sie Frauen zu retten, schlug eigene Frau Abtrünnige zu töten, Gefangene zu töten, Kinder über 13 töten, trinken Kamel Urin Krankheit, Kinder zu retten, wenn sie nicht beten, liegen, Frauen und Kinder in die Sklaverei nehmen, Steinigung zu seltsamen Bewegung, Folter, töten jeden, der ihn beleidigt, Erpressung von religiösen Minderheiten, keeping Konversion zum Islam gezwungen, Frauen als Sexsklaven, Ermutigung Jihad, Mord Frauen, Frauen vergewaltigen und ermutigen Frauen Vergewaltigung vor den Augen ihres Mannes und schließlich: Allah bestimmt die Gesetze (durch Mohammed) und deshalb gehen die islamischen Regeln immer über jedes andere Gesetz hinaus! Um nur ein paar Punkte zu nennen, die im Islam tatsächlich gefördert werden.

Reflexion
Natürlich ist dies keine erschöpfende Übersicht in solch einer prägnanten Sichtweise, aber es gibt Ihnen eine Vorstellung von der wahren Natur des Islam. Mit diesem Faktenwissen werden Sie wahrscheinlich verstehen, dass die oben genannten Themen wie Deals und Integration zum Scheitern verurteilt sind, auch weil der Islam mit irgendeiner Form von Demokratie im Widerspruch steht. Auch die Zerstörung von allem, was keine Geschichte mit Allah hat, kommt aus dem Beispiel Muhammads, weil das an sich schon eine Beleidigung ist. Die totale Vernichtung der Zivilisation ist dem Islam innewohnend, zum Beispiel in Afghanistan und jetzt in Syrien. Früher waren Ägypten und die Türkei Christen und sehen, was dort zu finden ist.

Das Eindringen in alle Arten von Regierungsschichten ist der Weg des Islam, um einen Fuß in die Tür zu bekommen und neues Land für die Sache Allahs zu dominieren. Sie werden sicherlich Ihre Freiheit und Kultur verlieren. Wo sind denn die Kirchen in Saudi-Arabien, warum sind Bibeln nicht erlaubt und ist ein Gebiet wie Mekka für Kafirs verboten? Der Islam ist destruktiv. Was Sie oben gelesen haben, kann Ihnen helfen, Situationen und Ereignisse in der islamischen Perspektive besser zu sehen.